"El egoísmo es un problema moral; el inidivualismo es un fenómeno social" - José Guilherme Merquior, Liberalismo Viejo y Nuevo
No es una cita exacta, pero va más o menos así; posteriormente, q revise n mis archivos, cotejaré, pero estoy segurísimo que la saqué de Merquior. En fin, éste es el punto, que quisiera desarrollar en parte; quizá pueda ampliar el panorama de algunos; y otros probablemente podrán afinar mi postura; he aquí el por qué escribo.
He aquí algunos puntos, desarrollados por mí, al respecto: el individualismo es uno de los pilares de la sociedad moderna y, parece ser, de la posmoderna, en caso de que se acepte su existencia; sería capaz de afirmar que, naturalmente, es el pilar del capitalismo, pero ando en vías de comprobarlo, y de comprobar si no se trata de una ideología implícita en cualquier o, al menos, en más, sistemas de producción. Así, pues, el individualismo es el pensar, socialmente, en uno mismo, antes que en los demás. Por su parte, el egoísmo es un vicio, si nos atenemos a la dicotomía virtud/vicio, consistente en pensar solamente en uno mismo, antes que en los demás. Podría ser una pasión, si así se le quiere llamar.
Hasta acá, parecen iguales ambos; sin embargo, veremos cómo puede el individualismo ser extensivo, mientras que no el egoísmo.
Sostengo la tesis de que el egoísmo no pasa de mera preocupación por el yo; en cambio, el individualismo, puede ser extensivo.
De este modo, podemos conjuntar entes que no son egoístas, pero sí individualistas, por ejemplo, aquél que reniega del egoísmo, y todo lo que ingresa va directo para la familia y, sin embargo, llega a hacer trampas para conseguir trabajo para su familia: un amigo o familiar trabaja en alguna institución donde se requiere examen de admisión, donde sólo cierta cantidad de personas pueden entrar, con base en la meritocracia... y, sin embargo, el dichoso ente típico , que no es "egoísta", hace todo por los suyos, y llega a pisotear a otros, pues su conocido o familiar, aunque es incapaz de pasar por la vía meritocrática, de no aprobarlo, y lo hace obtener el puesto; o, por ejemplo, aquél que tiene una empresa o negocio, del tamaño que sea: un verdadero sentido de la "justicia" haría que el ente en cuestión diera un alto margen de acción a sus trabajadores; sin embargo, no lo hace y, si llega a emplear a algún pariente cercano o conocido íntimo, es común que llegue a darle ciertas prerrogativas.
Entonces, viendo esto, consideraría que el individualismo es un fenómeno social extensivo a lo que le importa al individuo como, por ejemplo, familia y gente cercana; mientras, por su parte, el egoísmo se da incluso dentro de la misma familia: el que piensa en sí y ni siquiera en sus allegados.
Disculpad la falta de elegancia del presente texto, pero es que no estoy realmente tan inspirado, y quizá parezca ambiguo, pero vuelvo a formular la cuestión, en caso de no haber quedado muy clara, en ulterior ocasión, ya lejos de presiones externas... pero agradecería comentarios...
